TJD-PI adia decisões que envolvem possíveis punições de Parnahyba e Oeirense no Piauiense Sub-20

Tribunal de Justiça Desportiva do Piauí (TJD-PI) arquiva casos, ouve dirigentes e adia decisão sobre situações que envolvem clubes piauienses por questões no estadual de base.

Ônibus do Parnahyba fica no prego a caminho de Teresina — Foto: Redes Sociais

Em sessão realizada nesta quinta-feira, de maneira virtual, o Tribunal de Justiça Desportiva (TJD-PI) iniciou o julgamento de casos referentes às competições de base do Campeonato Piauiense, no Sub 17 e no Sub 20. Entretanto, dois casos ficaram sem definições: as situações do Parnahyba e do Oeirense, que tiveram os julgamentos dos seus casos iniciados, mas as decisões sobre eles devem ser dadas até dia 31 de julho, em uma nova sessão do Tribunal.

Tanto o caso do Oeirense, que foi denunciado no artigo 206 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), por atraso do início da realização de partida, quanto o do Parnahyba, que foi denunciado no artigo 203, por deixar de disputar, sem justa causa, partida ainda terão suas definições.

Julgamento do Tribunal de Justiça Desportiva do Piauí (TJD-PI) — Foto: Arquivo pessoal

Nos dois casos, os auditores presentes pediram "vista", um termo usado quando você precisa de mais tempo e detalhes para definir sua posição sobre o caso. O auditor Sérgio Mendes de Carvalho Sousa pediu um tempo a mais para julgar o caso do Oeirense, e João Ricardo Veloso Angeline o do Parnahyba.

Auditores presentes na sessão

Sérgio Mendes de Carvalho Sousa
João Ricardo Veloso Angeline
Emídio Borges Leal Júnior
Addison Leite Gomes
Phillipe Andrade da Silva

Fabiano Pimentel, presidente do Oeirense — Foto: Reprodução/TJD-PI

Na situação do Parnahyba, o relator Phillipe Andrade da Silva sugeriu aos auditores a punição o Parnahyba com um ano de suspensão no Campeonato Piauiense Sub-20, além de ter que pagar multa de R$ 10 mil por conta do W.O que o time sub-20 da equipe tomou em jogo pela segunda rodada do Campeonato Piauiense Sub-20, contra o Piauí - vale lembrar que não é uma situação imposta. Isto apenas foi sugerido pelo relator.

Partes do clube, como o presidente Eureliano Barros e o motorista do clube, foram ouvidos durante a sessão antes do voto do relator Phillipe Andrade da Silva, que votou a favor da punição. Um dos cinco auditores pediu mais tempo para analisar a situação. No caso do Oeirense, o presidente Fabiano Pimentel, foi ouvido.

Ao fim, os auditores decidiram que a decisão sairá em uma nova data - ainda não confirmada pelo TJD-PI, mas que, segundo o presidente do Tribunal, Rodrigo Rodrigues, deve sair até o dia 31 de julho.

Por se tratar de um julgamento em primeira instância, a decisão cabe recurso no Pleno (segunda instância, podendo persistir até o STJD, que é a última instância). Cabe cada uma das partes optar se vai buscar recorrer das situações ao fim do processo.

Veja os casos julgados nesta quinta-feira, pelo TJD-PI

Victor Hugo Pinheiro Guedes (do Piauí) - Jogo Piauí X Skill Red (Sub-17): denúncia no artigo 250 §1º do CBJD (ato desleal ao impedir chance clara de gol) | Resolução: arquivamento;
Victor Gabriel Soares de Franca (atleta do River-PI) – Jogo Piauí X River-PI (Sub-17): denúncia no artigo 254-A §1º, I, do CBJD (chutar deliberadamente a cabeça do adversário enquanto o mesmo estava no chão) | Resolução: arquivamento;
Francisco Guilherme Vaz Ferreira ( do Tiradentes-PI) – Jogo Tiradentes-PI X Fluminense-PI (Sub-17): denúncia no artigo 254-A do CBJD (desferir uma cotovelada em seu adversário) | Resolução: arquivamento;
Rosenildo Teixeira Batista (preparador de goleiros da equipe do Teresina EC) Jogo Teresina EC X Fluminense-PI (Sub-17): denúncia no artigo 243-F §1º Do CBJD (conduta ofensiva ao árbitro da partida) | Resolução: suspensão três partidas e R$ 300 de multa.

Relembre o caso do Parnahyba

O Parnahyba sub-20 foi derrotado por W.O no Campeonato Piauiense sub-20. O motivo? O ônibus que levava os jogadores para Teresina para a partida com o Piauí, pela segunda rodada do torneio, ficou no prego próximo da cidade de Piracuruca, no norte do estado, a caminho da capital piauiense. Desta forma, a equipe não conseguiu comparecer ao compromisso e o protocolo de W.O foi cumprido.

Relembre qual foi a explicação do Parnahyba sobre o caso

- O ônibus saiu daqui com os atletas às 10h. A gente tinha tudo programado. Antes de Piracuruca, o ônibus teve um problema de aquecimento. O motorista teve que vir na cidade para informar. E esse tempo de deslocamento, o atraso, complicou. Não dava tempo. Fizemos de tudo, mas não dava tempo de chegar, descansar e os atletas jogarem. O time saiu da cidade, mas não deu para chegar. Infelizmente, a gente vai arcar com esse prejuízo - comentou Petrarca Alelaf, vice-presidente do Parnahyba.

Petrarca Alelaf, supervisor de futebol do Parnahyba — Foto: Pablo Cavalcante

A equipe de arbitragem e do Piauí foram a campo e aguardaram o protocolo até que o tempo recomendado (30 minutos) fosse concluído. Ao término do tempo, o W.O foi confirmado.

Piauí x Parnahyba, Campeonato Piauiense Sub-20 2025 — Foto: Esporte Verona

O que diz o regulamento da competição?

A Federação de Futebol do Piauí (FFP) especifica no regulamento do torneio que a associação que deixar de apresentar sua equipe no campo de jogo, até 30 minutos depois da hora marcada para o início da partida em que deverá participar, será declarada ausente pelo árbitro do jogo e perdedora por W.O., ficando estabelecido o placar de 3 x 0 a favor da equipe adversária.

Além disso, a equipe pode ser penalizada com outros punições previstas no regulamento - que devem ser julgadas no Tribunal de Justiça Desportiva (TJD-PI):

Multa de R$ 20 mil a ser paga à Federação de Futebol do Piauí;
Toda a despesa do jogo realizada pela equipe adversária, no prazo máximo de 48 horas após a data marcada para a realização da partida;
Punição que deixa a equipe sem disputar competições realizadas por esta federação num período de dois anos em qualquer categoria.